วิธีตรวจสอบคุณภาพเสียงที่แท้จริงของการสตรีมเสียง

ขณะที่เราดูกราฟใน MusicScope เราจะเห็นว่ามีไดนามิกเรนจ์สูงมากอย่างที่เราคาดหวังจากการบันทึกเสียงออเคสตรา

สิ่งที่ MusicScope สามารถให้เราได้คือ LRA (ช่วงความดัง) ซึ่งวัดความแตกต่างระหว่างความถี่ที่นุ่มนวลและดังที่สุด สำหรับแทร็กเฉพาะนี้เราจะเห็นความแตกต่างประมาณ 23 เดซิเบลระหว่างทางเดินที่นุ่มนวลและดังที่สุด

ในแง่ของไมโครไดนามิกแทร็กเฉพาะนี้มีช่วงไดนามิกที่สูงมากซึ่งเราคาดหวังได้จากการบันทึกเสียงออเคสตร้าคุณภาพสูง แต่ก็มีสิ่งที่น่าสนใจเกิดขึ้นเช่นกัน

MusicScope สามารถบอกเราได้ว่าแทร็กจะได้รับประโยชน์จากการควบคุมด้วยความละเอียดที่สูงขึ้นหรือไม่ ดังนั้นโดยเฉพาะแทร็กนี้จึงบันทึกด้วยความลึก 16 บิตที่อัตราตัวอย่าง 44 kHz แต่เราสามารถบอกได้ว่าแทร็กมีเฮดรูมมาก ตั้งแต่ 0 ถึง 6 เดซิเบลต่ำกว่าเต็มสเกลไม่มีข้อมูลใน Linear Frequency Spectrum

ดังนั้นแทร็กนี้จึงมีบิตเรตที่มีประสิทธิภาพเพียงประมาณ 14 ถึง 15 บิตซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถใช้การบีบอัดช่วงไดนามิกระหว่างการบันทึกหลักได้หรือไมโครโฟนที่ใช้ในระหว่างการบันทึกไม่ได้รับข้อมูลทั้งหมด

ดังนั้นแม้ว่าไฟล์นี้จะมีเวอร์ชัน 96 kHz แต่ก็ไม่ได้รับประโยชน์ใด ๆ เนื่องจากเป็นไปได้มากว่าไมโครโฟนที่ใช้ในระหว่างการบันทึกจะไม่รับข้อมูลทั้งหมด เนื่องจากไมโครโฟนส่วนใหญ่ได้รับการออกแบบมาเพื่อจับคู่กับความถี่ของช่วงการได้ยินของมนุษย์ดังนั้นในความจริงแล้วการบันทึกเสียง 96 kHz / 24 บิตของแทร็กนี้จะไม่ให้ความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจน

สิ่งที่ได้จากสิ่งนี้คือเพื่อปรับปรุงคุณภาพเสียงเรามุ่งเน้นไปที่สิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างขั้นตอนการบันทึกและการควบคุม การโฟกัสที่ไฟล์เสียง 'ความละเอียดสูง' มากเกินไปเพื่อประโยชน์ของไฟล์ความละเอียดสูงจะทำให้เราเสียสมาธิจากสิ่งที่สำคัญจริงๆซึ่งก็คืออุปกรณ์บันทึกเสียงและกระบวนการที่ใช้

จะรู้ได้อย่างไรว่าเพลงจะมีเวอร์ชั่นเสียงที่ดีกว่านี้

มาลองใช้แทร็ก EDM 'Zebra' จาก Oneohtrix Point Never ในรูปแบบ 24 บิต 44 kHz สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับแทร็กนี้เป็นเพียงความหนาแน่นของข้อมูลดนตรีในแทร็กนี้ คุณสามารถเห็นบล็อกสีเขียวทึบบนสเปกโตรแกรมและดูมันเต็มตลอดแทร็ก

แทร็กนี้มี LRA ประมาณ 12.9 ซึ่งค่อนข้างสูงสำหรับแทร็ก EDM สิ่งที่น่าสนใจคือคุณจะเห็นว่าเป็นการติดตามแบบ 24 บิตที่ใช้ช่วงไดนามิกเกือบ 24 บิตทั้งหมด เพลงที่นุ่มนวลที่สุดในการบันทึกนี้อยู่ที่ประมาณ 100 dB ต่ำกว่าเสียงที่ดังที่สุด

ดังนั้นคุณสามารถบอกได้ว่าเพียงแค่มองไปที่สเปกโตรแกรมว่าแทร็กนี้ถูกตัดออกที่ 22 กิโลเฮิร์ตซ์มันเป็นการตัดที่ยากมากและจุดสูงสุดของความถี่สูงที่ประมาณ 22 กิโลเฮิรตซ์มีค่าเพียง 60 เดซิเบลต่ำกว่าเต็มสเกล

ซึ่งหมายความว่าถ้าเรามีแทร็กนี้ในเวอร์ชัน 96 kHz อาจมีข้อมูลมากมายเหลืออยู่ที่สูงกว่า 22 kHz ซึ่งไม่ได้ทำให้เป็นแทร็กเวอร์ชันนี้

พูดง่ายๆว่าประสบการณ์การฟังของคุณน่าจะได้รับประโยชน์จากเพลงที่มีความละเอียดสูงกว่านี้ แทร็กนี้ถึงขีด จำกัด ของรูปแบบ (อัตราตัวอย่าง 44 kHz) เมื่อคุณเข้าใจกระบวนการคิดที่นี่แล้วคุณจะเริ่มเข้าใจได้อย่างแท้จริงว่าคุณได้รับบริการเวอร์ชันไฮไฟสตรีมมิ่งเวอร์ชันที่ดีที่สุดหรือไม่

วิธีบอกบันทึกเสียงคุณภาพไม่ดี

มาใช้แทร็ก“ Fly Away” ของ TeddyLoid ในรูปแบบ 16 บิต 44 kHz เราทำได้ ได้ยินทันที ว่าแทร็กนั้นเชี่ยวชาญอย่างมาก

จากการดูกราฟเรดาร์เราจะเห็นว่าแทร็กถึงจุดสูงสุดตลอดระยะเวลาของเพลงอย่างต่อเนื่องดังนั้นเพลงจึงตัดต่อแบบเต็มสเกลอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นหากคุณเล่นเพลงนี้ผ่านอุปกรณ์ระดับกลางก็น่าจะบิดเบือนได้มาก

นอกจากนี้แทร็กนี้ยังมี LRA ประมาณ 2.3 ซึ่งหมายความว่ามีการแพร่กระจายของช่วงไดนามิก 2.3 เดซิเบลตลอดทั้งแทร็กซึ่งดูเหมือนจะบ้ามาก

คุณภาพไม่ดีหรือตั้งใจผลิต?

เมื่อพิจารณาแทร็กอย่าง“ Fly Away” เราต้องพิจารณาด้วยว่าแท้จริงแล้วเป็นแทร็กที่เชี่ยวชาญไม่ดีเหมือนกับการผลิตมือสมัครเล่นหรือว่าเป็นความตั้งใจ แทร็ก“ Fly Away” มีความหมายว่าเป็นแทร็กเต้นรำที่ดังแบบ“ ทิ้ง” ดูเหมือนว่ากำลังเล่นผ่านลำโพงที่ไม่ดีซึ่งอันที่จริงแล้วอาจเป็น ความตั้งใจ เบื้องหลังการควบคุมแทร็ก

คิดว่ามันเหมือนฟิลเตอร์กล้อง หากคุณถ่ายเซลฟี่ความละเอียดสูงและใช้ฟิลเตอร์ซีเปียและเพิ่มเอฟเฟกต์เบลอบางอย่างเป็นต้น ผู้คนอาจคิดว่าคุณถ่ายภาพที่เบลอและมีคุณภาพไม่ดี แต่แท้จริงแล้วเป็นความตั้งใจของคุณ สิ่งเดียวกันนี้สามารถเกิดขึ้นได้ในการผลิตเพลงเช่นเพลง 'Garage punk' ที่มีเจตนาไม่ดี

เพื่อสรุป เราสามารถใช้ MusicScope เพื่อกำหนดข้อมูลทุกประเภทเกี่ยวกับแทร็กเพลง แต่เราควรพิจารณาด้วยว่าอะไรคือความตั้งใจของศิลปินและการเรียนรู้ที่มีคุณภาพต่ำนั้นเป็นรูปแบบของงานศิลปะหรือไม่หรืออะไรทำนองนั้น